La politización de la enseñanza

Leo con auténtico horror un artículo en el diario Gara, amigo de la izquierda abertzale principalmente, donde habla al respecto del futuro de las escuelas Hello. Que se peguen de ostias entre representantes políticos me parece la mar de bien (definiendo bien como irresponsable, impresentable, lamentable, bochornoso, etc) pero la politización de un elemento primordial como es la enseñanza es un punto por el que ni paso ni acepto. ¿Cuántas reformas de la educación llevamos desde el inicio de la democracia? A reforma por gobierno, oiga. Precisamente un elemento donde sí o también debería haber un acuerdo entre todos los partidos para que la Educación fuera un elemento inalterable o, en su defecto, retocable con acuerdo generalizado para evitar que cada nuevo gobierno instaurara por "ordeno y mando" una nueva reforma que al final nos está llevando a ser el hazmerreir cultural mundial.

Remitiéndome al artículo de las firmantes de este artículo ( http://www.naiz.info/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-04-03-07-00/hemeroteca_articles/el-futuro-de-las-hello#.Uz0y3qtM61k.twitter ) no haré una crítica generalizada, sino párrafo a párrafo porque el tema tiene miga, y los políticos (en general) muy poca vergüenza

        ----------------------------------------------------------------------------------------

Hace diez años, la mayoría del Pleno municipal de Pamplona decidió privatizar la nueva escuela infantil Hello Rochapea, al igual que hace ocho años hizo con Hello Azpilagaña y hace cinco años con Hello Buztintxuri. Lo decidieron así a pesar de que el resto de escuelas infantiles (10 en total) se gestionan de forma directa, es decir, las educadoras y el resto del personal, excepto algunas trabajadoras que atienden las cocinas, son funcionarias del Ayuntamiento, lo que ha permitido desarrollar un modelo pedagógico muy avanzado y muy valorado, incluso internacionalmente.

El método pedagógico que "nos venden" no ha sido valorado internacionalmente, y de haberlo sido en ningún momento se ha mostrado ni quién ni qué entidad lo ha reconocido, mientras que las Hello sí que han sido reconocidas. De hecho no hay más que ver qué escuelas tienen plazas libres o han tenido que abrirlas a la comarca y cuales han cubierto cupo.

El pasado 21 de marzo, el Pleno municipal decidió que la gestión de estas tres escuelas fuera de nuevo municipal, subrogando a todas las trabajadoras hasta que el Ayuntamiento cubra esos puestos de trabajo definitivamente. La subrogación es un requisito legal de obligado cumplimiento que debería tranquilizar a las 45 trabajadoras afectadas, cuyas condiciones laborales van a mejorar sin ninguna duda, al depender directamente del Ayuntamiento. Algo que UPN quiso evitar a toda costa cuando introdujo en el contrato de hace 10 años una cláusula para impedir la subrogación.

Parecen obviar que en momento que dependa del Ayuntamiento, las plazas deberán ser ocupadas por funcionarias (como decían en el primer párrafo) de modo que las profesoras de Hello van a cobrar más durante un tiempo a sabiendas de que van a perder sus puestos de trabajo.

Ambas formas de gestión, la directa y la privatizada, son legales y legítimas, y es el Pleno del Ayuntamiento quien tiene la competencia para decidirlo. Por tanto, ¿a qué viene la solicitud de UPN de votación nominal el pasado 21 de marzo? ¿Piensan los concejales de UPN recurrir ante los tribunales el acuerdo del Pleno? ¿Con qué intención?

Que un pleno decida algo a instancias de unos resultados escolares probados es para que a más de uno le dé que pensar. Una vez más politización de la educación.

Desde el inicio han existido dudas sobre las supuestas «ventajas económicas» que aducía UPN para mantener la gestión privatizada, al mismo tiempo que se negaba una y otra vez a auditar las cuentas, aclarando el coste real que suponían unas escuelas y otras. Y eso a pesar de que las educadoras cobran un 15% menos que sus compañeras funcionarias (unos 5.000 euros anuales).

¿Han oido a las profesoras de Hello quejarse de su sueldo?, ¿las han escuchado pidiendo mejoras laborales? Lo único que piden es seguir desarrollando su labor. Ventaja económica también sería comparar el porcentaje de bajas laborales que presenta uno y otro modelo. 

El concejal responsable, Fermín Alonso, dice que el acuerdo del Pleno se ha tomado en contra de lo que aconsejan cinco informes técnicos del Área, pero no dice que esos informes han sido elaborados por tres altos cargos designados por UPN. No dice que los altos cargos suelen «coincidir» en los intereses de quienes les han nombrado. No confiesa su nerviosismo en este tema, cuando presenta hasta dos de esos informes en el mismo día, titulados igual pero con cifras distintas, que no concuerdan.

Curioso que hablen de tres de informes y más informes: lo que ha de primar sobre el conjunto político es la satisfacción de los padres respecto a los colegios así como los resultados académicos que se desprenden de los años en los que Hello ha estado desarrollando su trabajo. Una vez más tienen la prueba en sus narices pero optan por el camino difícil.

Hoy más que nunca se hace necesaria una auditoría que analice los datos económicos de los últimos diez años de todas las escuelas infantiles, que arroje luz y transparencia a la gestión que ha hecho UPN en el Ayuntamiento. Y así lo hemos solicitado desde Izquierda-Ezkerra.

¿Una auditoría de unas escuelas que no dependen del Ayuntamiento como son las Hello? ¿no se supone que presentan unas cuentas en la Hacienda Foral? Volvemos a lo mismo: arma arrojadiza entre unos y otros partidos políticos.

Otro argumento que aduce UPN para mantener la gestión privatizada es el de las «ventajas pedagógicas» de este modelo. Dicen que en estas escuelas se han implantado la media jornada, las actividades en inglés y los espacios familiares, dando a entender que esas opciones no serían posibles en las escuelas gestionadas por el Ayuntamiento. Lo cierto es que esas opciones y muchas otras que mejoran la calidad educativa ya existen en las escuelas de gestión directa o pueden ser introducidas sin mayores problemas.

Cuando el arco parlamentario que quiere que sea el Ayuntamiento el que gestione las escuelas está mayoritariamente compuesto por quienes están compuesto (salvo una excepción) no hace falta ser excesivamente lúcido para deducir qué lengua querrían implantar. No obstante manda bemoles el "...o pueden ser introducidas sin mayores problemas" Ya me dirán por qué en todos estos años no se ha hecho y es ahora cuando se habbla de "pueden ser introducidas" No estaría de más que presentaran el nivel ocupacional por parte de gente de Pamplona de las escuelas de gestión del Ayuntamiento y las no gestionadas por el Ayuntamiento.

Por nuestra parte, hemos aportado, además de análisis económicos y cifras, un informe pedagógico, elaborado por una profesional muy reconocida e independiente, ajena a los intereses políticos que puedan existir aquí. Dicho informe se basa en estudios internacionales para apoyar sin ninguna duda la gestión directa frente a la gestión privatizada para garantizar la calidad educativa que se imparte en las escuelas infantiles.

Veo que el quinto párrafo sirve para unos y para otros no. ¿A qué profesional reconocida e independiente se referirán? Se habla de una profesional de Baleares que no ha pisado Navarra. Pero un "se habla" no tiene credibilidad. ¿Quién es esa profesional?

UPN solo reconoce la validez de sus propios informes, descalificando los aportados por la mayoría de grupos municipales con argumentos partidistas y políticos. Se ha negado una y otra vez a debatir los aspectos técnicos, además de poner todos los obstáculos que ha podido para impedir que llegara a Pleno por la vía normal de todos los expedientes y anunciando un posible recurso al Acuerdo de Pleno, mostrando de nuevo su talante más antidemocrático y su apuesta privatizadora de los servicios públicos por encima de todo.

Unos y otros están dedicándose a descalificar unos y otros informes. Volvemos a la manipulación partidista de la educación. Los mejores informes son los resultados, a los que pueden acceder sin mayor problema, y es lo que están obviando.

Si UPN recurre el Acuerdo de Pleno, habrá un claro perjudicado, el conjunto de todas las escuelas infantiles de Iruña-Pamplona, que no podrán ver rejuvenecida la plantilla original, ni plantear ningún plan de mejora del servicio en su conjunto. UPN debería aprovechar esta oportunidad para rejuvenecer la plantilla original con la incorporación de las 45 trabajadoras, y poniendo en valor la transmisión de la rica experiencia pedagógica acumulada en los 35 años de historia de las escuelas infantiles municipales, para garantizar la mejor calidad educativa a las familias en el ciclo 0-3 años.

¿Rejuvenecimiento? ¿Se imaginan que su jefe les llame y les diga que, para rejuvenecer la plantilla prescinden de usted? Sacrifico el rejuvenecimiento por una mayor experiencia y unos resultados mejores. Párrafo emocionalmente correcto pero en la práctica vacuo

Si UPN recurre el Acuerdo de Pleno, solicitando su suspensión, habrá una clara favorecida, la empresa unipersonal que gestiona las Hello desde hace diez años y que podría ver prolongado su contrato una vez vencido el plazo.

Curioso que desde el despido de Ana Isabel Zuazu el PSN cambia su voto, y solicita que las escuelas dependan del Ayuntamiento. ¿Qué vínculo tiene la empresa que gestiona Hello con el Gobierno de Navarra? ¿qué vínculo tiene la empresa Hello con los dirigentes del Gobierno de Navarra? ¿no hubo un concurso para adjudicar la gestión? 

Si además lo hace en base a defectos de forma en el procedimiento, UPN estará mostrando una vez más que solo es capaz de respetar la democracia cuando conviene a sus intereses.

Si existe un defecto de forma en vez de achacar a UPN falta de democracia igual tendríamos que hablar de falta de rigor por parte de quién ha presentado el procedimiento.

Conciliación familiar

Hasta hace unos años todos éramos ricos, podíamos tener hipotecas de 200.000€, coche nuevo para ella y para él, teníamos hijos "sin problemas" porque los abuelos o una canguro se encargaban de cuidarles mientras estábamos trabajando. Mientras el monte era orégano todo era posible porque nos sobraban los billetes con los que pagar cualquier capricho-necesidad que tuviéramos.

Pero se acabó la fiesta y nos depertamos con la peor resaca posible, y donde antes buscábamos el billete de 50€ ahora está vacío y rebuscamos las monedas que se nos caían en el hueco del sofá. Y nos damos cuenta del presente, pero obviamos el futuro: la natalidad, el futuro de nuestras pensiones.

Podemos argumentar las ayudas a familias numerosas, de tres hijos o más, y dejamos fuera a aquellas que todavía ni tienen hijos ni se lo pueden plantear, las cuales no reciben ningún tipo de ayuda salvo desgravar en la declaración de la renta, desgravación con la que no se pueden pagar ni colegio ni ropa para el mismo, por no hablar de actividades extraescolares, ni comedor (en caso de que trabajen los dos miembros de la pareja) etc.

Nuestro querido Gobierno mira a Europa para subir los impuestos (la famosa frase de "España es el pais de la UE donde menos impuestos se paga por X") pero olvida conceptos sociales de suma importancia. Y uno de ellos es la conciliación laboral y las ayudas reales a las familias con hijos.

¿Se imaginan ustedes que sólo trabaje un miembro de la familia con un sueldo medio? ¿o que trabajen ambos miembros por un sueldo medio pero que no dispongan de ningún familiar o amigo que pueda encargarse de los hijos mientras trabajamos? ¿qué hacemos con todas aquellas familiar que quieren y no pueden? ¿o con aquellas que pueden pero están acojonados por si despiden a uno de los miembros de la familia?

Sin ir más lejos ahí tienen un caso real: un hijo (o más), los padres trabajando, nadie puede ocuparse de los hijos. Los padres, para cuidar de los hijos, ha de pedir vacaciones el mes de Julio él, el mes de Agosto ella. Pero no crean que ese es todo el problema: si no pueden tener vacaciones a la par está claro que el movimiento hotelero/hostelero/lúdico se resiente al menos en lo referente a los turistas patrios ya no porque no tengan dinero para gastar, sino por el hecho de que no pueden hacer coincidir sus vacaciones.

Una vez más nuestro Gobierno hace aguas, pero cuando hace aguas provoca tsunamis, y lo que podrían solventar de forma relativamente sencilla como es la conciliación familiar como se hace en otros países de Europa provoca que no sólo estemos en tasas negativas de nacimientos sino en males de índole económico, social y familiar.

Pero una vez más está claro que en este bendito país prima el "ya lo arreglará el que venga detrás mío".

Palabras vacías

He tenido una entretenida tarde tuitera al respecto de nuestra querida Vicepresidenta Primera y Consejera de Economía, Hacienda, Industria y Empleo, Lourdes Goicoechea, al respecto de unas informaciones aparecidad en Naiz (http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20140227/goicochea-mintio-a-la-comision-ya-que-siguio-asesorando-a-empresas-tras-acceder-al-cargo)

Si algo tengo claro es que si hay que defender algo, lo defiendo, y si lo tengo que criticar lo critico. Y me da igual partidos e ideologías. Pero el censurar cuando no hay razón ni motivo real para ello, incluso utilizando interesadamente fechas para rédito propio es algo que me vence.

Que de la información de Naiz puedo decir que Lourdes Goicoechea no comete ninguna ilegalidad es una cosa, porque no la comete: la reunión es anterior a su puesto como Vicepresidenta y la firma es, necesariamente, de fecha posterior a cuando se hizo la reunión que coincide cuando sí que ocupaba el cargo. Es evidente que si una reunión la celebras un 30 de Junio, el acta ha de ser firmada en fecha posterior.

Pero que la sra. Goicoechea es, a mi entender, una incompetente, de ahí no me baja nadie: no hay más que ver en qué situación económica nos encontramos, los gravísimos errores de previsión que se han cometido, la falta de ideas para revertir la solución y el colmo: que pidan a los navarros a través de un periódico "propuestas para la reforma fiscal" A ver, eso es para dos cosas: una, que dimitan todos los cargos adjuntos a Lourdes Goicoechea, todos y cada uno de ellos; y la segunda: que Lourdes Goicoechea se vaya con ellos. Si no tienes capacidad de reacción te conviertes en parte del problema, y ahora mismo problemas nos sobran.

Me hace gracia (en el buen sentido) como un afiliado a UPN me hable de la mejora del PIB y que "vamos dando pasos". Una mejora del PIB no tiene por qué estar relacionado con la creación de empleo ni con mejoras salariales que permitieran mejorar la situación de nuestras gentes. Un "vamos dando pasos" es un discurso vacío, palabras que suenan bien pero que no repercuten en absoluto en la sociedad. "Brotes verdes", "mejoras", "vamos dando pasos"...¿para qué, hacia qué y sobre todo: quién se beneficia? La gente que rebosa optimismo oratórico es gente que tiene la vida resuelta, cuyo trabajo lo hacen gente que está por debajo de su escalafón y que sólamente dan la cara a un puesto político. Esa gente que, en resumidas cuentas, está muy alejada de la sociedad que les vota y a la cual dicen representar.

¡Vamos, no me jodan!

Nuestra Carta Magna

Vengo tiempo dándole vueltas a la política de la época de finales de los 70 y principios de los 80 comparándola con la de finales de los 80-90-00-10 (generalizando) Por mi edad no puedo hablar con excesiva opinión propia del momento sino con opinión propia de documentales, programas de La2, familiares que vivieron aquella época etc. Viéndolo fríamente imagino un marco político complicado, sí, pero ante todo justo y con necesidad de no sólo serlo, sino de enfatizar la justicia de la política y de la propia Justicia. Y emergiendo de entre todo este cúmulo de democracia reluciría sobre todo la Constitución.

Años después, y esto ya lo digo por experiencia propia, nuestra amada Constitución es una prostituta de medio pelo a la cual todos se follan y nadie respeta pero de la que todos hablan como si fuera nuestra madre. Y como no quiero aburrir con un corta-pega de nuestro libro cuya credibilidad es menor cada día que pasa simplemente detallo un par de artículos que son p'a mear y no echar gota, oiga.

Artículo 9

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
   
   

Querrán decir "los ciudadanos" porque se ve que los poderes públicos están sujetos a una constitución de la época feudal donde el derecho de pernada era necesario si no querías morir bajo torturas inenarrables.Y es que antes no sabíamos leer, pero ahora disponemos de hemerotecas dispuestas a ser consultadas e igualando casos de un alto cargo o el de una persona de la calle queda claro que los altos cargos se la follan bien follada y, cuando menos, le dan un besito de buenas noches para cuando la vuelvan a necesitar. Pero no seamos tan injustos y recordemos como sí que ha habido jueces garantes de la Justicia (que luego han pagado el precio por repartir justicia) ¿Cómo poder evitar a esos enajenados mentales que buscan igualarnos con la plebe? Ahí aparece la figura del "indulto". ¡Bendita figura! ¿Hace falta comentar?

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. 
  


¿Somos iguales ante la ley? Si aceptamos que la iglesia es católica, apostólica y romana entonces, como Roma no pertenece a España sino a Italia y en este artículo hablan de "los españoles" entonces igual sí que puede ser. Bobadas aparte sigue existiendo una constitución para los ciudadanos y otra constitución feudal. Los IBI de la iglesia, impuesto que tanto usted como yo tenemos que pagar si no queremos una preciosa querella con nuestro nombre y apellido. Una vez más, el periodo feudal asoma a la constitución que un día tanto se alabó y que hoy no pasa de envoltorio para el almuerzo de nuestros hijos. Desde el siglo IV venimos con el yugo de la iglesia sobre nuestras cabezas, cuando la propia iglesia llegó a tener el mismo incluso un mayor poder que los reyes. Caso aparte los británicos y su anglicanismo, que aunque tuvo influencias jamás tuvo la misma que la vivida en Europa y sobre todo en España. Así pues, mientras vivimos en un estado laico, el Concordato sigue sableando al Estado mientras este sigue sin ingresar unos impuestos que, por justicia, les correspondería pagar. Por comentar: el mantenimiento y restauraciones de ciertos centros de culto que luego cobran entrada al visitante...




Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.




Me quito el sombrero como, si cogemos el artículo como lo dice y lo expresa, tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Obviamente se deben referir a la de nuestros padres. O en su defecto a una vivienda comprada por nosotros cuyo precio pasará a nuestros hijos que deberán seguir pagándola. Porque los salarios no dan. Y hablo de salarios en plural que es la única manera que tenemos para comprarnos un piso. El derecho lo tenemos, lo que no dijeron es en cuánto y cómo podríamos pagarlo. Pero que papá Estado no ayude con sus políticas a conseguir dicha vivienda no deja de ser un atentado contra las personas: moral y ético. El Estado es el mayor terrateniente y fácilmente podría construir vivienda propiedad del Estado a precio acorde a los ingresos de cada uno de los ciudadanos, revisable año a año según la variación de nuestros salarios, número de hijos, etc.

Con todo ésto, como comprenderán, hacen que me remita al artículo 30:

Artículo 30

1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
   
   
   
   
    Pues obviamente me niego.
   
   
    

¿Vienen tiempos de mociones y elecciones?

Robertico, gran estratega cual Napoleón pitillés, dice la semana pasada que va a pedir una comisión para auditar las cuentas forales y que, según el resultado de la comisión "echarán a Yolanda Barcina"

Robertico, ya en Julio de 2011entra como vicepresidente del Gobierno Foral. En Junio de 2012 es defenestrado por la Presidenta Barcina. Y hasta hoy, 2014, no pide auditoría alguna cuando el mismo dijo que había constatado un agujero de bastante más de 132 millones de euros mayor que lo que decía el propio Gobierno de Navarra (14/06/2012)

Pero no pasó nada. Será que el reloj de la CAN dejó de funcionar y Robertico no encontraba la hora de dar la puntilla al gobierno de UPN.

2014, los partidos empiezan a arreglar y tunear a sus candidatos a las elecciones europeas. Todos son guapos, majos, ofrecen unos programas electorales igualitos que en las elecciones municipales, nacionales, regionales, vecinales etc aún a sabiendas que todos sabemos que no cuela por mucho que lo intente. Nuestra amiga Elena Valenciano se ve más guapa que las pesetas aupada a la cabeza de lista por el PSOE en las elecciones europeas y es entonces cuando le estalla todo en las manos: ¡Oh! ¡esa aldea de vascones locos llamada Navarra está planteando una moción de censura! En ese momento seguro que Elena se puso más contenta qué contenta. Hasta que leyó que necesita a Bildu para sacar la moción adelante. Es en este momento cuando ni el más intrepido muslari de las Merindades sabría ni qué hacer. Un envido con olor a órdago con sabor a victoria que puede acabar en un cataclismo.

La maquinaria comienza a andar, y al día siguiente los medios madrileños ya empiezan a sacar en portada que el PSN se va a aliar con los pro-etarras para quitar el gobierno a la demócrata Barcina. Los más avispados ya comienzan a jugar con encuestas y a augurar una caída de votos del PSOE en las elecciones por culpa de Robertico - PSN c'est moi -, los debates televisados son un hervidero y de un día para otro todo ciudadano lejos de nuestra Navarra amada se convierte en un experto en el tema político foral. Ya me estoy imaginando a Soraya, Mariano y a Loli de Cospedal frotándose las manos, desempolvando las sirenas de tiempos carlistas y gritando a pleno pulmón que la democracia acaba en Navarra por culpa del PSOE.

¿A dónde quiero llegar? Con perdón pero las elecciones europeas me parecen una sinvergonzada, un sillón bien pagao donde aposentar culos de gente que ya ha hecho su labor en sus países y que se les premia con una jubilación dorada. Lo vergonzoso es ese año y medio en el cual se podía haber hecho una moción de censura, que igual hubiera servido para sacar a esta tierra de la crisis en la que está inmersa y no vivir este esperpento en la cual nuestro futuro depende de "estrategas" (perdón por las risas) que han de jugar sus cartas de manera que no pierdan votos en las elecciones europeas aunque a Navarra y sus gentes nos den por el culo y nos suman en la mayor de las bancarrotas económicas y sociales de nuestra historia.

Cuando vienen "los de fuera"

Es curioso el pensamiento navarro, tan propio, tan hermético, tan...único. Parece que desde que nacemos la leche materna trae ese gen que sólo las madres navarras poseen y que nos transmiten a los hijos: el hecho de entendernos entre navarros pero en no comprendernos según ideologías. Me explico:

en nuestra tierra estamos los nacionalistas, los no nacionalistas y un tercer grupo que es diplomáticamente correcto y dice que no pertenece a ninguno de estos grupos..pero que sabemos sobradamente que sí que pertenecen (no incluyo a un cuarto grupo que sólo conocen la "Serenata en 9mm" y que no los considero ni grupo, ni persona, ni escoria, ni basura) Sabemos de qué palo somos cada uno y podemos tener nuestras discusiones encarnizadas (con copica de patxarán en la mano o similares) que van desde el "robo de chavales del Athletic" al método Sabinista del buen enroscado de la txapela, sin que jamás lleguemos a un acuerdo. De un tiempo a esta parte en la sociedad navarra no sé si somos varias identidades en una misma tierra o si por culpa de la clase política empeñada en distinguirnos entre ovejas latxas y merinas vivimos en una fractura social permanetente en donde, según sea el color que nos gobierne, vivimos en una sensación de vencedores y vencidos.

Pero en el momento que gente de fuera de Navarra habla sobre la tierra mentando para ello a uno u otro sector, automáticamente nos embutimos la coraza "Navarra es él y soy yo" y vamos en conjunto contra quien haya osado meterse con un navarrico. Que entre nosotros ya nos daremos de tortas, pero alguien ajeno que ni se le ocurra tocarle un pelico a este cacho cabrón que es tan navarro como el que escribe.

Ese es el genoma navarro: contigo ni de coña, pero cuenta conmigo cuando te haga falta.

Saludar siempre es de buena educación

Al final me he decidido, y lo que en su día fue una "velada amenaza" con abrir un blog ya está aquí. Porque 140 caracteres dan para poca información y en ocasiones mucha confusión, sobre todo si quien te lee no es muy abierto de miras. Eso sí, lo mismo que doy respeto exijo respeto.

El blog durará lo que dure, ni un día ni un año: hay momentos de ilusión y otros de dejadez. Cuándo llegue ésto último ya no depende de mi.

Un saludo.